Арбитражный суд отказал в удовлетворении ОП№3 Управления МВД России по г.Ижевску о привлечении охранного предприятия к административной ответственности

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2016 года отказано в удовлетворении заявления ОП № 3 Управления МВД России по г.Ижевску о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одного из крупных охранных предприятий за нарушение лицензионных требований при осуществлении частной детективной и охранной деятельности.

Поводом для привлечения охранного предприятия к административной ответственности послужили тот факт, что руководитель охранного предприятия, имеющий удостоверение частного охранника, в период своего нахождения в отпуске приказом возложил обязанности директора на заместителя, который удостоверения частного охранника не имел.

Наказание, за вменяемое органами внутренних дел административное правонарушение для юридических лиц, Кодексом предусмотрено в размере  от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Интересы и защиту прав охранного предприятия осуществлял адвокат юридического агентства Пушин Игорь Юрьевич.

По результатам рассмотрения административного дела арбитражный суд счёл возможным на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить охранное предприятие от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

В частности, согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.