В отношении Продавца судом вынесено заочное решение о взыскании с него стоимости реализованного некачественного товара и неустойки.
О принятом решении суда Продавец узнал при взыскании с него денежных средств в рамках исполнительного производства.
Не согласившись с решением суда, Продавец обратился за юридической помощью к юристу Барвинко Нине Владимировне.
Подробно проанализировав материалы дела, Барвинко Н.В. выявила грубое нарушение норм процессуального права. А именно, ответчик был ненадлежащим образом уведомлен о датах судебных заседаний.
Юристом подано заявление об отмене заочного решения, в котором отражены доказательства, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами (он просто не знал о судебном разбирательстве).
Суд согласился с доводами, отраженными в заявлении, отменил решение и возобновил рассмотрение дела по существу.
В рамках возобновленного судебного разбирательства юрист смогла доказать, что выявленные недостатки проданного товара, не относятся к производственным.
На основании доводов Барвинко Н.В. суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований Покупателя в полном объеме.
Решение суда вступило в законную силу.