В ходе корпоративного конфликта Доверителю был ограничен доступ к помещениям, которые занимало Общество, а впоследствии Доверитель был уволен с должности Директора, а Общество обратилось к нему с иском об истребовании документов.
Изучив представленные Доверителем документы, адвокат Скорняков С.В. сформировал правовую позицию Доверителя и выступил с ней в суде.
Суд первой инстанции отклонил доводы адвоката и удовлетворил исковые требования Истца в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, адвокат Скорняков С.В. подготовил апелляционную жалобу, а так же заявил ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела документов, которые не были истребованы судом первой инстанции.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Скорнякова С.В., суд II инстанции нашел доводы адвоката убедительными, отменил вынесенный судебный акт и принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований Общества.
Суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда апелляционной инстанции и отказал в удовлетворении кассационной жалобы Общества.