При признании права гражданина на реабилитацию в связи с его незаконным уголовным преследованием постоянно возникает логичный вопрос: можно ли вернуть в полном объеме расходы на адвоката? Данный вопрос отнюдь не праздный: стоимость высококачественных услуг адвоката в настоящее время достаточно велика.
Вместе с тем, на практике не редки случаи, когда суды, отказывая в удовлетворении требований о взыскании имущественного вреда причиненного гражданину незаконным уголовным преследованием, необоснованно аргументируют значительное снижение заявленных требований, их несоразмерностью.
Так, за юридической помощью к адвокату Мосолкову А.Е. обратился гр. К., привлеченный к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Грамотно проведенной работой, уголовное преследование в отношении К. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
Юридические услуги адвокату реабилитированным К. были оплачены в установленный срок, в полном объеме, в соответствии с согласованными сторонами условиями договора на оказание юридической помощи.
Для реализации своих законных прав К. обратился в суд с требованием о возмещении имущественного вреда, в виде взыскания суммы уплаченной им за оказание юридической помощи адвокату по уголовному делу.
Постановлением суда требования о возмещении имущественного вреда, причиненного К. Были удовлетворены частично. При этом суд, необоснованно мотивируя отказ от полного удовлетворения заявленных требований, сослался на их несоразмерность.
Посчитав указанное решение суда незаконным, содержащим неправильное трактование уголовного закона, К. и адвокат Мосолков А.Е. обжаловали его в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции счел доводы, указанные в жалобе обоснованными, требования законными, и, изменив обжалуемое постановление, удовлетворил требования К. в полном объеме.